Joshuas søster og jeg satt og fulgte saken hjemmefra sammen med en reporter fra BBC.

Han har sendt små reportasjer om saken i fylket vi bodde i England fra både 2. og 3. desember.

I tillegg har vi hatt litt å gjøre med BBC radio og journalister i samme fylket.

Kommentarer til noen uttalelser av forskere og media

En ting som forundrer meg er noen uttalelser i og av media her i Norge.

Nupi-forsker Randi Solhjell og Fafo-forsker Bøås virker som om de ikke forstår at Tjostolv har vært psykotisk og nå er grensepsykotisk. I et sitat i Dagbladet 3. desember sier Solhjell: ”Jeg skjønner ikke hvorfor han brakte det opp. Nkunda har vært et stort problem i Øst-Kongo”.

Joshua har fortalt oss at Tjostolv ”adopterer” inn i sin syke virkelighet slikt som har stått i media (de har fått en del utklipp og utskrifter fra Norge), og fra journalister på besøk som kommer med sine spørsmål osv, og fra etterforsking og aktorat. Denne nye ”adopterte” virkeligheten blir i neste omgang del av Tjostolvs utsagn og tas dermed av aktorat og dommere som inntekt for at han er skyldig. Selv om Tjostolv satt rolig i retten så er ikke det ensbetydende med at han er frisk nå. Heller ikke fikk han tilsyn og hjelp fra psykiatrisk ekspertise som skulle komme fra hovedstaden og som domstolen selv hadde bestemt han skulle få. 

Jeg forstår heller ikke hvorfor VG på VG-nett 3. desember går ut mot Furuholmen slik de gjør. Av en eller annen grunn har det blitt Furuholmens skyld at det ikke gikk bedre med ankesaken enn i første rettsinstans. Om man så hadde hatt tusen advokater inkludert Stabell i Kisangani til å forsvare de to nordmennene så var dommen gitt på forhånd.

VG er vel ikke også av samme mening som guttas motpart? De har beskyldt Furuholmen for å være med på planen om å forgifte Tjostolv slik at han ble sinnsforvirret. Dette er jo en underlig anklage. For Furuholmen og oss er det jo viktig at de to er så oppegående som mulig. Det er jo i denne tilstanden av sinnsforvirring at Tjostolv har kommet med sine ”tilståelser”. Og det er disse ”tilståelsene” som har vært en av grunnene til at dommen i ankesaken ikke ble mer moderat enn tidligere dom. I tillegg er dette en rettssak hvor man ikke prøver å finne sannheten, men satser alt man har på å få ut så mye penger av ”hvitingene” og Norge som mulig. En annen årsak er også signalene som har kommet fra hovedstaden Kinshasa. Dette har entydig vært negative signaler. Derfor var vi klar over at dommen ikke ville bli ”mildere” enn tidligere.

Kjemisk tortur

Vi har også hørt at Tjostolv ikke bare fikk medisiner som visstnok skulle hjelpe for psykosen, men regelrett ble dopet – antagelig for å få han inn i en situasjon hvor militæret kunne få ham til å gjøre akkurat hva de ønsket. Dette er alvorlig. Det kalles kjemisk tortur.

Kari Hilde French 4. desember 09