Kari Hilde Frenchs Blog
En vedtatt sannhet behøver ikke være sann
- Detaljer
- Kategori: Kari Hilde French - Mamma til Joshua
- Publisert 14. november 2012
- Treff: 16558
Det er farlig når slik vedtatt ukorrekt informasjon blir fremstilt som fakta og sannheten. Nå kan man si at det gjør da ikke så mye om man tar feil av en dato. Men det betyr faktisk mye når man i denne Kongo-saken stadig finner ”vedtatte sannheter” eller hypotetiske teorier fremstilt som sannhet. Den amerikanske skribenten har ord på seg for å være en mann som driver skikkelig research. Jeg ble derfor sjokkert over hans ”research” og tolkninger og konklusjoner, for ikke å si ensidighet og bruk av forurensede kilder. I tillegg var mye viktig materiale utelatt. Da artikkelen i GQ kom ut kastet Bergens Tidende (BT) seg over denne før den nådde den vanlige leser. Med store bokstaver kunne man nå lese at Molands kjæreste hadde sagt at han hadde innrømmet overfor henne i en sms at han sto bak drapet på den konglolesiske sjåføren. Dette stemmer ikke. Jeg må få takke både VG og Dagbladet for at de med en gang kontaktet Molands kjæreste i Uganda for å sjekke saken. BT forsto vel etter hvert at Bamfords kilde på akkurat dette punktet langt fra var tilstrekkelig for å komme med slike påstander. Jeg takker også andre norske journalister som forsto alvoret i saken. Blant annet kom forfatter og journalist Morten Strøksnes med en artikkel i BT som påpekte en del mangler i Bamfords artikkel.
Kari Hilde French, 14. november 2012
