Free French and Moland!

Knut Molands Blog

Ny rettssak i Kisangani 25. mai

Hvis dommerne har fått lønn, og det har blitt bestilt billetter starter vel saken kanskje 25. mai.

 

Hva kan vi forvente av den nye runden?

Hvis dommerne ønsker å bli tatt seriøst, så må de vurdere følgende:

  1. For å dømme noen til døden må det foreligge bevis.
  2. Hvis et vitne skal kunne brukes som bevis, kan han ikke ha en økonomisk interesse i saken.
  3. Det vitnet har å si må være sannsynlig, og støttes av tekniske bevis fra åstedet og tekniske bevis funnet på avdøde.
  4. Løse beskyldninger er ikke bevis.
  5. Bilde av noen som vasker blod ut av en bil er bevis for det, ikke for hvordan blodet kom inn i bilen.
  6. Kan to menn på motorsykkel destabilisere en stor nasjon. Selvfølgelig ikke.
  7. Er militære bevis og normalt turutstyr bevis for spionasje? Selvfølgelig ikke.
  8. Hvorfor skulle Norge ha den fjerneste interesse av å spionere på Kongo?
  9. HMK Garde er et regiment kun til for å beskytte kongen og for seremonielle oppdrag. De har helt klart ikke noe hemmelig departement. Det kan man finne ut ved å gå inn på internett.
  10.  Er det en mulighet at denne saken er et komplott for å rane gutta, og at noe gikk galt?

 

Følgende fakta må også være av interesse for dommerne:

  1. Internasjonale lover sier at ingen rett kan kreve penger av en annen nasjon. Norge kommer ikke til å betale noen ting. Norge på sin side hjelper Kongo med store summer i forskjellige typer bistand, og dette kommer antageligvis til å øke. Hvis Kongo på sin side driver utpressing mot Norge, kan opinionen bli sterkt imot det. Dette kan meget godt også være tilfelle for Storbritannia, (Joshua French er britisk statsborger) og for EU siden England er medlem.
  2. Gutta har ingen penger. Hvis retten dømmer dem til å betale 100 millioner dollar eller 1000 dollar spiller egentlig ingen rolle. Gutta har ingen penger, alt er stjålet fra dem. Så alle disse pengene de drømmer om, er bare det, en drøm. Det er penger som ikke eksisterer, og der ingen penger eksisterer kan ingen penger utbetales.
  3. Guttas familier er heller ikke rike, de kan heller ikke betale. Hvis gutta kan forlate Kongo kan man komme til en enighet om å betale noe til enka, basert på det faktum at sjåføren var ansatt av gutta når han ble drept. Penger kan bli betalt etter at de er ute av Kongo, garantier kan bli gitt. Da snakker vi om en fornuftig sum så hun kan ta seg av barna, ikke millioner av dollar. Det er umulig fordi pengene ikke eksisterer, ingen har dem.
  4. Ingen vil motta en eneste dollar så lenge gutta fortsatt er i Kongo.

Knut Moland 21. mai 2010

Powered  by Bayens ICT

© Beskyttet av Lov om Åndsverk