Knut Molands Blog

Kong Salomo og Jørgen hattemaker

Kong Salomo og Jørgen hattemaker
I pressen leser vi at en ny ambassadør har fått en lønn på 1 100 000 NOK. Vanlig ambassadørlønn er visst på ca 860 000. Det er vel en rimelig lønn,men her var det altså gitt et individuellt tilegg. Det er vel heller i og for seg ikke urimelig. Men så kommer et skattefritt utenlandstilegg på 357 000. Hadde det vært skattlagt på toppen av lønna på 1 100 000,ville det vel tilsvart ca 800 000. Så kommer et konetilegg på 132 000. Gratis leilighet til 1 100 000. Da er vi kommet til 2689 000. I tillegg får UD ansatte så vidt jeg vet handle alt taxfree,slik var det iallefall før. En ambassadør har nok minst 6 fri hjemreiser i året på businessclass,100 000 til minst.

Samlet helt sikkert godt over 3 000 000 i året. Det er til 1 en ambassadør,og dem er det mange av ! Per måned blir det hyggelige 250 000 NOK. Men UD er rause,gutta i Kongo får også penger,100 USD per måned ca 600 NOK. Det kan ingen leve av selv i Kongo. Der medgår ca NOK 6000 i måneden til mat medisiner og nødvendige bestikkelser for å få inn mat så de kan overleve. På denne bakgrunn spurte jeg UD om det var mulig at de kunne få noe mer ,f.eks. nok til minimum overlevelse. Svaret var NEI,det var der visst ikke penger til. Du snakker om Kong Salomo og Jørgen Hattemaker !!!

Jeg har lurt på hva UD ville gjøre hvis gutta ikke hadde hatt familie og venner som hjalp dem med penger til mat og medisiner. Ville de kaldblodig ha sett på at de døde av sult og sykdom ? Sannelig om jeg vet.

Hvis disse fyrstelig betalte ambassadørene var verdens dyktigste diplomater,kunne en kanskje forstå disse betingelsene. Er de det ? De skal være gode på å promotere norsk laks og ost,men 2 nordmenn dødsdømt for bl.a.spionasje til fordel for Norge har de ikke klart å få ut på 3 år og 3 måneder. Dette fra et land som får svære pengebidrag fra Norge.

Nå har de sendt diplomater til Kongo for å innføre regnskogsfondet. 500 000 000 NOK skal visst inn der. Disse pengene vil kongoleserne svært gjerne ha. Her er en kjempemulighet til å ha noe å forhandle med. Jeg tror ikke disse gutta betyr noe særlig for Kongo,men penger gjør det. Om er bruker denne muligheten for å få dem ut vil det iallefall ikke ha noen betydning for bevaringen av regnskogen.Det vil ta lang tid uansett a sikre den.

Da mener jeg ikke at noe skal betales i korrupsjon,men det er helt legitimt å si til Kongo,at vi har et problem landene imellom som må løses før penger blir overført. Da vil saken kunne løses fort. Løsningen på denne saken er vilje og fleksibilitet. Personlig har jeg ingen problemer med godt betalte diplomater,men som i andre toppbetalte yrker forventer en jo resultater som står i forhold til lønna.

Knut Moland, 10. august 2012