Passasjerene som ble Vitner og dernest gjort til Informanter som igjen slapp å avlegge ed i retten.
Undertegnede har sett på intervjuer ulike norske medier har gjort med de to ”vitnene” som satt i bilen Joshua French og Tjosdolv Moland hadde leid for å ta dem og en ødelagt motorsykkel tilbake Uganda. Jeg har plukket frem noen av disse intervjuene og komprimert dem, samt skrevet dem ned i kronologisk rekkefølge. Så får leserne selv gjøre seg opp en mening basert på hva vitnene har sagt.
Vitnene fikk i retten status som informanter. De slapp dermed å avlegge ed. De har også krevd store erstatningssummer.
Vitnenes navn er skrevet forskjellig i norske media. Jeg velger å skrive navnene som Kasimu Aradjabu og Kepo Aila. Dette er skrivemåten som er brukt i dommen. Jeg omtaler dem kun som Kasimu og Kepo heretter.
Deres vitnemål er det sterkeste kortet aktoratet har.
Misjonær Bregård som har vokst opp i Kongo og som også har levd mye av sitt voksne liv i Kongo, fortalte meg følgende når det gjalt Kasongo, den døde sjåføren. Både sjåførens bror og etterforskerne fortalte Bregård at inngangssåret var i nærheten av øret på venstre side. Utgangssåret var på høyre side og nokså stort. Bregård snakker lokale språk og har dermed unngått tolkefeil. Rune Edvardsen hørte det samme, men måtte få det oversatt.
Avisene: (papirutgaver og nettaviser)
VG 14. mai 09
I følge VGs uavhengige kilder skal nordmannen på 27 år (Joshua French) ha blitt forbannet over at sjåføren Kasongo nektet å forlate førersetet i leiebilen og ha drept ham med et skudd i pannen. Det ble avfyrt et enkeltskudd. Bak på pickupen ble det slåsskamp mellom Moland og de to passasjerene. (Kepo og Kasimu). Kepo og Kasimu flyktet ut i jungelen. Liket ble dumpet og de to nordmennene flyktet med bilen.
NRK 19.05.09
General Jean-Claude Kifwa sier at prosjektilet som drepte Kasongo stammet fra håndvåpenet til de to nordmennene. De hadde heller ikke gyldig turistvisa til landet og det fantes flere vitneutsagn som støttet opp om hendelsesforløpet. Generalen fortalte videre at i følge de to vitnene ble sjåføren drept på kloss hold av 27-åringen (French).
I følge vitnene skjøt han sjåføren i hodet på kloss hold, angivelig fordi sjåføren nektet å stanse bilen.
Mine kommentarer:
Hvilke uavhengige kilder er det VG sikter til? Ved siden av de to nordmennene var det jo kun sjåføren (som ble drept) og de to passasjerene som var tilstede ved åstedet,, med mindre den versjonen Moland og French har kommet med stemmer. Da kan det jo finnes flere vitner.
Hvem er disse FLERE vitneutsagn som generalen henviser til? Det var kun to vitner i den første rettssaken og det var de to passasjerene.
Flere steder i mediene står det i denne første tiden etter drapet at det var Joshua French som drepte sjåføren Kasongo.
Frem til Tjosdolv Moland kom til fengslet i Kisangani var det French som ble utpekt som drapsmann. Deretter ble Moland pekt ut som drapsmannen. French ble også filmet og utropt som drapsmann i kongolesisk presse frem til Moland fikk den ”tittelen”.
Nordmennene hadde gyldig turistvisum til Kongo.
”Machetemannen” ble aldri avhørt. Det ble heller ikke folk i landsbyen i nærheten av åstedet, eller en politimann som også skulle ha kommet til. Og hva med de som skulle ha vært på politiposten?
Aftenposten 24.5.09
Wavara avviser at et våpen er funnet.
Mine kommentarer:
Verken våpen eller prosjektiler var blitt funnet til tross for hva etterforskerne opp til dette tidspunktet hadde sagt. Se hva jeg har skrevet under overskriften ”Machetemannen”. Han sier at han fant tre grønne tomhylser. Hvis dette er korrekt – hvor befinner da de seg?
VG 21. mai 09
Begge vitnene forteller:
Kepo og Kasimu forteller at da de var kommet omtrent halvveis til Bafwasende ba nordmennene sjåføren om å stoppe bilen. Moland som satt inne i bilen skal ha hentet en liten håndveske og gått inn i skogen. Da han kom tilbake til bilen trakk han en håndholdt pistol ut av vesken og skjøt sjåføren i hodet på kloss hold. De to vitnene ble også angrepet av 27-åringen (French) og slapp så vidt unna med livet.
Dagbladet 6. juni 09
Kasimu forteller:
Det var mørkt. De to (nordmennene) lot som om de skulle tre av på naturens vegne. De to nordmennene gikk ut av bilen. Så kom de bak bilen for å distrahere oss. Deretter så han at en av nordmennene tok fram et skytevåpen og rettet det mot sjåføren. De kom i håndgemeng med nordmennene og den ene kongoleseren klarte å flykte og den andre ble sluppet av nordmennene som også skjøt etter dem.
VG 16. juni 09
Pumpehaglen:
Våpenet som myndighetene i Kongo mente knyttet de to nordmennene til drapet på Kasongo ble funnet av pygmeer. Dette skal være en pumpehagle av italiensk fabrikat. Produksjonsnummer og varemerke skal være filt bort.
VG 19. juni 09
Begge vitnene forteller:
Kisumu forteller at han var en nær venn av Kasongo.
Kepo forteller at han var den ENESTE som så Moland da skuddet falt ettersom han satt på lasteplanet med front mot passasjersiden. Kepo forteller at han husker Moland trekke våpenet opp av en grønn pose og at våpenet var grønt, men sier så:
”Jeg har ikke greie på våpen, så jeg kan ikke si sikkert hvilket våpen Moland rettet mot Kasongo”.
Tønsberg blad 30.07.09
Kepo forteller:
”Omtrent 50 (dette må være feil – mine anmerkninger) mil fra Kisangani stanset vi bilen og Moland og den andre hvite mannen gikk ut for å diskutere noe. Vi så på dem i måneskinnet og ventet omtrent fem minutter før de kom tilbake”. Han forteller videre at Moland hadde åpnet en bag og tok ut et våpen. Han snudde seg mot sjåføren og ropte: Get out, Get out, Get out, Get out. Den siste gangen han ropte dette skjøt han. Kepo var ikke sikker på om han hadde skutt sjåføren. Så tok den andre hvite mannen Kasimu i et kvelertak og de begynte å sloss. Moland siktet på ham med våpenet og ba den andre hvite mannen om å snu ham rundt.
Kepo luktet krutt fra skuddet som hadde drept sjåføren og kastet seg ned. Samtidig så han sjåføren ligge livløs i førersetet. Kepo la seg ned på gulvet og la merke til at Moland så etter ham. Moland oppdaget ham og hevet våpenet. Skuddet gikk rett over hodet til Kepo. Moland la nå våpenet i den andre hånden for å ha en hånd ledig til å lukke døra. Kasimu klemte adamseplet til den andre hvite mannen så han skrek. Skriket fikk Moland til å snu seg for å hjelpe kameraten og han flyttet dermed siktet fra Kepo. Kepo benyttet anledningen til å flykte. Etter å ha flyktet ca 50 meter inn i jungelen hørte han flere skudd bli avfyrt. Det var den tredje gangen det ble skutt. Like etter hørte Kepo bilen i høy fart bortover veien.
Kepo forteller så videre om hvordan en mann kom gående bortover veien og sa at han hadde hørt tre skuddsalver. Etter hvert kom Kasimu også ut av jungelen. På veien ut i jungelen hadde han blitt skutt etter, men han unnslapp kulene.
VG 4. august 09
Pumpehaglen
Sitat: ”Et helt avgjørende punkt under rettssaken er nemlig om Wavara kan bevise at sjåføren ble skutt på kloss hold fra passasjersiden med pumpehagelen han mener tilhørte Tjosdolv Moland. Det skulle tilsi at inngangssåret er på høyre side av hodet.
Nordmennene har forklart at sjåføren ble skutt utenfra bilen av banditter som skjøt med våpen med vanlige kuler.”
Våpeneksperter VG har vært i kontakt med har fortalt at et skudd på kloss hold med en pumpehagle ville ført til et stort inngangssår og et enda større utgangssår. Rifleskudd ville gitt et mye mindre inngangssår.
Dagbladet 12. august 09
Kepo forteller:
Kepo var på parkeringsplassen i Kisangani for å få haik den 5. mai 09. Han handler med sigaretter og klær og har ofte reist denne ruten. Han og Kasimu blir med. Kasimu som hjelpesjåfør. De har aldri sett hverandre før. De sitter bak på lasteplanet på den hvite Toyota pickupen. Kepo skulle bare til Bafwasende.
French satt på passasjersiden i picupen. (min bemerkning: I denne bilen var passasjersiden på høyre side). Etter 17 km ba French sjåføren om å stoppe. Begge nordmennene gikk ut. Moland hentet bagen han hadde sittet på og tok ut en lang svart veske. French stappet noe i bukselinningen. Det så ut som et våpen. Begge nordmennene satte seg nå fremme. Moland i midten. Kepo spør Kasimu om han så noe våpen. Han nekter for at nordmennene har våpen.
Etter 109 km begynner bilen å gå saktere og stopper. Sjåføren kom ut for å se om de to på planet var sovnet. Det var fullmåne og lyset på bilen sto på. Sjåføren gikk bak bilen og pisset. Nordmennene sto på høyre side av bilen og pisset. De ble stående og snakket norsk. Kepo sitter fremdeles på lasteplanet da han hørte lyden av ladegrep. Passasjerdøra (på høyre side i picupen) sto åpen. Moland tok to steg mot sjåføren med hevet våpen og sier: ”Get out” tre ganger med lav stemme. Så skriker han det samme og så smalt det. Kasimu løper bak på planet, men blir tatt i det han hopper ned av French. Et basketak følger. French får albuen rundt halsen på hjelpesjåføren. Kepo sier videre: ”De ropte til hverandre på norsk og for meg virket det som om French prøvde å holde (Kasimu) slik at Moland kunne skyte på ham uten å treffe French”.
Kepo lukter brent krutt. Han hopper ned fra lasteplanet bak bilen og løp fremover langs bilen på førersiden (venstre side av bilen). Der så han Kasongo ligge over rattet. Sitat: ”jeg skjønte ikke at han var død. Så oppdaget jeg Moland utenfor passasjerdøra. Jeg så ham rett i hvitøyet da han hevet våpenet. Jeg kastet meg ned på bakken i det det smalt.” French skriker noe på norsk. Moland løper bakover til ham. Kepo stikker av sted inn i skogen. Det smalt igjen. Etter et minutt eller to hørte Kepo at bilen kjørte av sted. Kepo ligger i ca 25. minutter i jungelen. Han finner så sjåføren død på veien. Deretter så han en mann komme gående – det var en gammel mann. Han hadde hørt tre skudd. Kepo roper på hjelpesjåføren som han fremdeles ikke vet navnet på. Kasimu kommer ut av skogen. Han hadde hoppet ut i jungelen og begynt å kravle da French lettet litt på grepet på ham. Det tredje skuddet var ment for ham, mente han. De løftet den døde sjåføren ut i veikanten og gikk sammen tilbake den veien de kom fra sammen med den gamle mannen. Etter et par kilometer var det en politipost og de fikk slått alarm.
Vitnene forklarer seg i retten:
Aftenposten 23.august 09
Vitnene som i retten fikk status som informanter fortalte at bilen hadde stoppet en gang fordi nordmennene skulle omorganisere bagasjen sin. French hadde stukket en revolver i beltet mens Moland tok ut en tung bag. Begge vitnene sier nå at Moland skal ha drept Kasongo med tre skudd, mens French tok kvelertak på Kasimu.
Begge hadde hørt tre skudd avfyrt på kort tid. (Våpenet som ble presentert i retten har bare plass til to patroner).
Aftenposten 22. og 23. august 09
Kepo forteller at den første gangen de stoppet stakk French en pistol under beltet.
”Det kan ha vært en revolver”.
”Jeg hørte ham (Moland) lade våpenet, og så rope ut: ”Kom deg ut, kom deg ut, kom deg ut”. Den fjerde gangen han ropte, skjøt han sjåføren.
Kepo klarte å rømme fra åstedet. ”han hevet våpenet og skjøt…. og jeg la meg på bakken”. Kepo hørte flere skudd, før han hørte bilen kjøre videre.
Begge vitnene var sikre på at de hadde hørt tre skudd bli avfyrt i rask rekkefølge.
VG 22.august 09
Aktor viser et våpen og spør Kepo om dette er våpenet som blir brukt.
”Det var for mørkt. Jeg kan ikke se om det er det samme våpenet”.
Aktor sier så at skadene i hodet på avdøde er så store at det kan ha vært et annet våpen som ble brukt.
Kepo forklarer også at da de stoppet hadde sjåføren og nordmennene gått inn i skogen på do.
Sjåføren kom først tilbake og satte seg på plassen i førersetet.
Kepo forteller videre at da skuddet mot sjåføren falt, sto han ved sjåførens vindu, men han klarte å dukke. Kepo har også mobil. Han tar tiden og hører bilen kjøre videre to minutter etterpå.
Tønsberg blad 22. august 09
Kepo forteller:
Sitat: ”Etter 109 kilometer hørte jeg bilen sakke farten. Bilen stoppet, sjåføren gikk ikke ut, men de to sjefene gjorde det”.
”Jeg ville rømme og gikk opp på siden av førerhuset. Der så jeg Moland gå konsentrert rundt med geværet i hendene. Moland oppdaget meg ved førerhuset, hevet geværet og skjøt. Jeg hadde bøyd meg ned, så skuddet gikk over hodet mitt….. mens jeg løp hørte jeg det tredje skuddet. Det var samme lyden som jeg hadde hørt de andre gangene. Et par minutter senere hører jeg bilen kjøre av gårde i høy fart”.
Dagbladet 22.august 09
Vitnene kjente ikke igjen våpenet.
Kepo sa at det var mørkt.
Mine kommentarer:
Våpenet som drepte sjåføren har variert i vitnenes forklaringer. Også antall våpen.
Vitnene kunne ikke bekrefte om våpenet som ble vist frem i retten var drapsvåpenet. Det varierer også mellom hvor mange skudd som ble løsnet og hvem som så hva, selv om vitnene har landet på tre skudd.
Kepo innrømmer at han var den eneste som så Moland skyte, selv om Kasimu i begynnelsen også sa at han så Moland gjøre det. Hvem som satt hvor i bilen har også skiftet i historien. Tyngden på vesken har skiftet, og det er ikke like klart hvor folk har befunnet seg til enhver tid, også da drapsskuddet falt.
Kepo har visstnok også i følge det jeg har hørt fra en kilde drevet med diamanthandel.
Litt mer fra media
- Pumpehaglen må lades om etter to skudd, og vitnene forklarte at de ikke hadde hørt geværet bli ladet flere ganger. (Tønsberg blad)
- Wavara påpekte selv at pumpehaglen måtte lades mellom hvert skudd. Løpet har også plass til kun ett skudd (Dagbladet)
- Våpenet som er presentert som bevis i saken har bare plass til to patroner (Aftenposten)
Fra dommen (Autorisert oversettelse fra fransk til norsk der jeg siterer direkte)
I følge domsdokumentene hadde French og Tjosdolv et våpen hver, et krigsvåpen og et skytevåpen av typen revolver. Etter at Moland hadde drept sjåføren forsøkte French å kvele Kasimu. Kepo flyktet inn i krattskogen og Moland nøyde seg med å skyte vilt etter rømlingen uten å treffe ham. Kasimu klarte så å rive seg løs og flyktet inn i krattskogen og dette gjorde at de unnslapp ”døden tross skuddene som morderen sendte etter begge”.
”Offeret, Abedi Kasongo, døde som følge av en kule som tiltalte Tjosdolv Moland avfyrte med sitt krigsvåpen, på grunn av den effekten den fikk for avdøde. Den kulen traff offeret i øvre del av pannen på høyre side og det viser at gjerningsmannen befant seg på høyre side av den stakkars sjåføren og ikke på den venstre siden, slik forsvaret hevder”.
Dommen viser til at Kasimu ble forsøkt kvalt av French, og at Kepo ikke ble regnet som offer i tiltalebeslutnngen for drapsforsøk.
Joshua French fikk til sammen fire dødsdommer.
Tjosdolv Moland fikk til sammen fem dødsdommer.
Mine kommentarer
Kasongo ble ikke obdusert. Selv en elementær obduksjon kunne ha gitt mye informasjon. Legerapporten er mangelfull. Man skulle tro at når det dreier seg om dødsstraff så ville man være spesielt påpasselig med å skaffe til veie all nødvendig kunnskap.
Se også det jeg har skrevet ovenfor om at Bregård fortalte meg at Kasongo ble skutt fra VENSTRE side.
”Machetemannen”
Lenge forsøkte jeg forgjeves å få norsk media til å finne ut litt mer om området rundt åstedet. Var det noen landsby i nærheten? Hvorfor møtte ikke Machetemannen i retten osv. VG hadde tilslutt et intervju med Machetemannen i oktober.
VG 3.oktober 09
Det ukjente vitnet i jungelen, Etindi Mobila, også kalt machete-mannen forteller VG at han satt ved hytta si ca 10 meter unna åstedet. Han forteller at han hørte tre skudd, og like etter så han en bil kjøre fort av sted.
Mobila forteller at etter at bilen hadde kjørt kom en ung mann løpende hysterisk til hytta hans og hadde ropt av to hvite menn hadde drept sjåføren deres. Machetemannen ba mannen bli med til landsbyhøvdingen lenger oppe i veien, men den unge mannen nektet og løp i motsatt retning. Machetemannen gikk ned til veien og så en mann ligge på bakken. Mannen hadde blitt drept av et skudd gjennom hodet. Inngangshullet var lite, mens utgangshullet så fryktelig ut. Det lå også tre grønne tomhylser der. Machetemannen turte heller ikke gå tilbake langs veien for å varsle landbyhøvdingen. Han og kona flyktet for en tid.
Mine kommentar: Var det Kepo eller Kasimu som kom løpende til hytta til denne mannen? Machetemannen ble ikke oppsøkt av etterforskerne og har ikke vitnet i retten. Hvor har det blitt av de angivelige grønne tomhylsene? Og hvorfor har man ikke intervjuet landsbyhøvdingen og landsbybeboerne og folk på politiposten osv? På hvilken side av veien lå Mobilas hytte? Hvorfor flyktet han? Nøyaktig hvor langt er det til de nærmeste landsbyene?Hadde sjåføren og passasjerene noen kjente her?
”Drapsvåpenet” og pistolen
Det hører med til historien at ”drapsvåpenet” og pistolen har vært i Norge i hele denne tiden.
Norske medier visste fra og med august måned at de to våpnene som aktoratet sa at Moland og French hadde tatt med inn i Kongo befant seg i Norge. Ingen journalister gad å høre på Gutta i denne saken inntil advokat Furuholmen og journalist Fredrik Græsvig i TV2 tok tak i dette og våpnene er funnet i trygg behold i Norge.
VG 28. oktober 09
Sitat: ”Under rettssaken …. ble bilder av to våpen lagt frem som bevismateriale. Retten mente å kunne bevise at nordmennene hadde de to våpnene, et gevær og en ni millimeter pistol, med seg til Kongo sammen med en hagle”.
VG forteller videre at haglen ble funnet og at det er slått fast at denne ikke er drapsvåpenet.
I domspapirene se side 21 har domstolen identifisert drapsvåpenet. Dette er et våpen som refererer til et fotografi.
TV2 28.10.09
Sitat: ”TV2 har sporet opp våpnene….. Pistolen kan spores tilbake til det norske kronprinsparets bolig på Skaugum. Høsten 2006 tjenestegjorde Tjosdolv Moland i Garden. Inne i vaktbua på Skaugum sier Moland at han tok et bilde med mobiltelefonen….. Kilder i forsvaret bekrefter overfor TV2 at det var en pistol av samme type på Skaugum i perioden Moland tjenestegjorde der. Den pistolen er ikke meldt savnet, og skal fortsatt være i Forsvarets besittelse.
Det andre våpenet, som politiet i Kongo mener er drapsvåpenet, fikk TV2 tilgang til i en skog et par mil sør for Oslo tirsdag. Serienummeret på geværet er identiske med serienummeret på geværet Moland og French poserer med. Dette er en softgun – et våpen som brukes til å skyte gummikuler med, ikke skarpe skudd. Det kan derfor ikke være drapsvåpenet.”
Kari Hilde French oppdatert 18.november 09
